声の無断模倣はパブリシティ権侵害か 東京地裁が初の判断を示す

声優の津田健次郎さんが、AIで模倣された自身の声を含む動画の削除を求めてTikTok運営会社を訴えた裁判で、東京地裁は声がパブリシティ権の保護対象になるとの判断を初めて示しました。請求自体は退けられましたが、法的な解釈に新たな一石を投じる結果となりました。

裁判の経緯と判決の内容

『呪術廻戦』の七海役などを務める声優の津田健次郎さんが、生成AIを用いて自分の声を無断で再現した動画が公開されたとして、TikTokの運営会社に削除を求めて提訴しました。東京地裁は、人の声がパブリシティ権の保護に含まれるという見解を初めて示しました。一方で、訴えられた動画はすでに削除されていたとして、削除を求める請求については棄却しています。判決では、実際の動画が権利侵害にあたっていたかという点についての判断は下されなかったと報じられています。

なぜ今、声の権利が問われるのか

もともとパブリシティ権とは、著名人の氏名や肖像が持つ顧客吸引力を独占的に利用できる権利を指し、一般には顔写真や名前の無断利用が議論されてきました。しかし、近年の生成AIの発展により、少量のデータから本物に近い声を合成する技術が普及しています。これまで声のみの権利保護については法的な基準が曖昧でしたが、AIによる精巧な模倣が可能になったことで、肖像と同様に「声」も個人の財産的な価値として守られるべきかという議論が急務となっていました。

報道を読み比べると

NHKは、声の無断使用がパブリシティ権の侵害にあたるとした「初の判断」である点に主眼を置いています。対してTBS NEWS DIGやファミ通.comは、請求が棄却されたという結果を速報として伝えつつ、その傍らで示された権利保護の考え方に触れる構成となっています。動画がすでに削除されていたために、実質的な侵害の有無まで踏み込んだ判断に至らなかった点に注目が集まっています。

この記事は、各社が公開している見出しと配信情報をAIが読み取り、要点・背景・論点を整理して自動生成したものです。速報性を優先しているため、内容に誤りや古い情報が含まれる場合があります。正確な情報は必ず上記の出典元をご確認ください。医療・投資・法律に関わる判断は専門家にご相談ください。